648.第648章 奥斯卡不姓韦恩斯坦
大年初一头一天，十三给大家拜年了！鸡年大吉！
“第84届奥斯卡颁奖典礼很快就会开始，明眼人都该清楚一点：乔治-克鲁尼、布拉德-皮特、汤姆-克鲁斯等一大帮好莱坞帅成渣的中坚明星，其实都是名副其实的次要货色，真正主宰全局的大Boss，是那个藏在人堆后面的胖子——哈维-韦恩斯坦！”
“因为，一个相当严重的事实是：从去年《国王的演讲》踢爆《社交网络》，一路将最佳男主角、最佳导演、最佳影片三项大奖收入囊中，到今年《艺术家》几乎是完全复制‘国王’的辉煌冲奥之路，势必所向披靡赢得满堂彩！”
“奥斯卡奖项归属被哈维-韦恩斯坦那双看不见的大手所左右，业已成为一个可以写成出版物的明规则，每一个好莱坞演员，从今天起，或许都该把‘跟着哈维-韦恩斯坦有肉吃’当作人生信条！”
放下手里的报纸，霍华德-罗德曼直摇头，对旁边的老朋友说道，“奥斯卡都快改姓韦恩斯坦了。”
“有这么夸张吗？”老朋友倒是有些不以为然。
“难道没有吗？”霍华德-罗德曼提醒道，“你回想一下，从《英国病人》开始，哈维-韦恩斯坦给奥斯卡制造了多少争议？”
那人坐在那里想了一会，最终点了点头，“有几次都让奥斯卡变成了笑话。”
霍华德-罗德曼将报纸放在桌子上，“奥斯卡不姓韦恩斯坦，也从来不姓任何人！”
稍稍想了想，霍华德-罗德曼又对朋友说道，“奥斯卡不能这么下去了，再这么走下去，韦恩斯坦兄弟就成奥斯卡的代言人了。我会发动我这边的人尽可能不投韦恩斯坦影业的票。”
那位老朋友拿过报纸看了看，说道，“上面说的很有道理，很多演员为了拿到奥斯卡，向韦恩斯坦兄弟献媚都没有底限了，学院的权威却从来不被他们放在眼里，难道奥斯卡不是学院的，真的变成韦恩斯坦兄弟的了？”
冷哼了一身，他又说道，“我先告辞了，我要回去跟人交流一下。”
“好。”霍华德-罗德曼点了点头，“我就不送你了，我准备打几个电话。”
他从1989年开始，成为电影艺术与科学学院的会员，拥有了投票权，作为美国作家协会的副会长，是编剧权益组织在学院的代表性人物，可以说是学院内部非常有影响力的核心人物之一。
在私底下的活动之外，墨菲与二十世纪福克斯联合，策动了这次媒体的报道风潮，但与哈维-韦恩斯坦抹黑他和《迭戈-罗斯》不同，媒体报道上对韦恩斯坦兄弟一片歌功颂德，还一一列举出了他在过往奥斯卡上面的丰功伟绩，提醒众多的学院成员，尤其是那些越老越爱惜羽毛的老头子们，奥斯卡已经不是他们的奥斯卡，而是改姓韦恩斯坦了。
一些媒体在墨菲和二十世纪福克斯的策动下，对于哈维-韦恩斯坦的吹捧已经到了相当的高度。
“哈维-韦恩斯坦，真正能决定奥斯卡归属的人！”
“有什么因素能让一部影片成为奥斯卡的大赢家？分析过往的二十年不难发现，跟着哈维-韦恩斯坦走，就能赢得奥斯卡！”
“奥斯卡改姓韦恩斯坦，谁解其中不能说的秘密？”
这些传统媒体上面的言论，多少都能影响到奥斯卡的评委们，尤其是那些爱惜奥斯卡羽毛的学院守旧派。
除了纸质媒体，作为本届奥斯卡颁奖典礼直播方，隶属于华特迪士尼的ABC电视台，还在全美收视率最高的频道的黄金时段，连续两晚播放奥斯卡前瞻节目，着重分析了韦恩斯坦兄弟在过往历届奥斯卡上面的辉煌战绩，证明奥斯卡真的快改姓韦恩斯坦了。
“哈维-韦恩斯坦在奥斯卡公关上的屡试不爽，已让那些对奥斯卡越来越了解的全球影迷，被引导产生了‘奥斯卡评委都是一帮蠢货’的可怕误解：从最早的《英国病人》横扫奥斯卡，到世纪末《莎翁情史》力克《拯救大兵瑞恩》，再到《芝加哥》艳惊四座，哈维-韦恩斯坦始终在摆弄公关伎俩！”
“当然，你也不得不承认哈维-韦恩斯坦操纵奥斯卡的方式也在与时俱进：《英国病人》时，他喜欢标榜自己的电影是‘多少年来最伟大的动人之作’，但在运作《国王的演讲》时，他却公开表示自己对这类标签式宣传的厌恶，以暗指《社交网络》自卖自夸的浮躁；《芝加哥》时，他热衷于侧面打击竞争对手，且拉票时送礼物的吃相比较难看，但后来在看到《拆弹部队》遭遇制片人邮件拉票事件后，他立刻将夺奖野心缩小，盯紧最佳男配角就算了事。”
“到去年的《国王的演讲》时，他深谙影评人是一群相当讨厌的家伙，于是公开表示‘奥斯卡评委有自己的审美判断，当然不会被影评人的口味所左右。’这样既吹捧了影艺学院的人，又腾出精力把三大工会奖搞定，实现了此片最终的翻盘。”
“再说今年的《艺术家》登场，你几乎可以看到一个运筹帷幄的哈维-韦恩斯坦，落实了一个比以往任何时候都更完美的计划：从不标榜此片是致敬之作；宣称从不打击对手抬高自己，却让工会奖颁发时，让人彻底忘掉影评人吹捧的《迭戈-罗斯》和《生命之树》，又一再通过，媒体表示自己是个‘尊重电影艺术的人。’”
就像媒体上说的墨菲与贩毒集团有联系一样，这确实是实情，墨菲无法辩解，即便他跟罗斯没有经济往来，更没有利益交换，却解释不清楚，将哈维-韦恩斯坦过往做的一切摆出来，对方同样无法解释，哈维-韦恩斯坦站出来解释的越多，越会让学院的会员看到他在奥斯卡上不合常理的影响力。
这种影响力放在暗处没问题，但在摆在明面上，那些保守而又有着极强自尊心的老头子们，肯定不高兴。
在墨菲接触到的几个老评委中，有人甚至产生了这样的想法，难道我们都是一群被韦恩斯坦兄弟摆布的老糊涂？
虽然隐隐看到了效果，但墨菲没有停下来，媒体上面的吹捧哈维-韦恩斯坦的声音，贯穿整个投票时段。
尤其是在圈内影响力巨大的《好莱坞报道者》上，在投票时间进入中段以后，墨菲直接花费巨资，接连买下重要版面，继续报道哈维-韦恩斯坦的奥斯卡生涯。
“《艺术家》，哈维-韦恩斯坦为奥斯卡量身订做的礼物！”
学院的核心成员们最讨厌的是什么，或许每个人都有不同，也无从去猜测，但有一点是有些共通之处的，他们向来厌恶那种异常明显的为了冲击奥斯卡而冲击奥斯卡的行为。
“早在去年5月的戛纳国际电影节上，哈维-韦恩斯坦就发现此片对平均年龄高达56岁的美国电影艺术与科学学院的投票者来说，简直就是量身订做的礼物：黑白、无声、模拟好莱坞经典时代明星的举手投足，逻辑简单且恰到好处的100分钟片长，都非常适合他进行奥斯卡运作。”
“更重要的是，其对试映日和公映日之间的时间差，也设置得和《国王的演讲》如出一辙：当年《国王的演讲》的好评是从前一年9月的多伦多电影节发出，但大规模上映却安排在奥斯卡颁将之前，而它的竞争对手《社交网络》早已被晾干；《艺术家》同样是做了漫长的舆论预热，才在颁奖前逐步扩大上映规模，尽管有观众冲进影院发现这是一部默片，受到了愚弄要求退票，但这桩新闻本身就是一个卖点，进一步让投票者感到：奥斯卡还是要注重点品位档次的，普通观众没文化……”
“哈维-韦恩斯坦如今已经成为奥斯卡背后的操纵者，如果你想提前知道奥斯卡获奖热门？那很简单，去调查一下韦恩斯坦影业公司的项目进程表，就清楚了。”
与此同时，墨菲也没有忽视评论界对奥斯卡的影响力。
著名评论人斯蒂芬-科尔伯特在其主持的“伯特时间”节目中公开咆哮，指责《艺术家》是“令人作呕”的谄媚，影片为了向学院派示好而改变拍摄初衷，“卑鄙”的将影片剪辑成黑白默片！
随后，洛杉矶地区以托德-麦卡锡和肯尼斯-图兰为首的职业影评人们，也纷纷在自己的专栏里面抨击《艺术家》这部影片。
“《艺术家》在整个参选过程中都充满了向好莱坞学院派示好的倾向性，而其作品本身并不符合奥斯卡一贯的评选标准！”
“如果要我付钱看黑白文艺作品，我宁愿选择看《纽约时报》，如果奥斯卡将奖项给了《艺术家》，还不如颁发给《变形金刚》，至少它更过瘾。”
各种各样的花式炒作，一直持续到了二月中旬，随着学院投票截止日期的到来，媒体和好莱坞忽然之间就恢复了安静，所有人都在静等奥斯卡颁奖典礼的开始。