重晖偏头看了一眼南祝仁，又很快把头转回去，避免被认为是干扰法庭秩序。
他明白了南祝仁的意思：“你觉得这种点头不仅仅是在博取审判长的信任，同时也是在说服他自己？”
跟专业的人对话就是比较高效。
南祝仁道：“没错。”
说谎的时候，人的内心会产生本能的不安，因此需要做额外的动作来抚慰自己；同时因为编造谎言比回忆要占据更多的脑容量，个体对于自己肢体的控制能力也会下降。
这种心理外化到行为上，就是说谎者除了语言之外，还会不自觉地在肢体上表达自己的可信，进而产生一种过度的补偿，出现不合时宜的点头动作。
公诉人开始问询其他的被告，但是南祝仁、重晖两人的目光则重新回到了头目的身上。
“你觉得他在撒谎？”
“不好说。我这个角度只能看到他的一点点表情。”
南祝仁回忆：“但是他的在叙述犯罪过程的时候，看似是分段的白描，但确实有很多转移责任、弱化自己的地方。”
重晖认同地点头
不等他们相互确认头目的陈述中哪些地方存在这种“巧思”，庭审已经进入了下一个阶段。
在公诉人询问完被告之后，和原告方的詹律师交流了一下，确认暂时没有什么需要补充之后，便由被告的律师，即“辩护人”来询问被告。
是的，被告的律师询问被告。这一环节的目的也很明确，就是打直球，点出被告有哪些可以视情况减轻刑罚的点。
而南祝仁和重晖刚刚怀疑的部分，也在这一环节获得验证。
……
就看见被告律师对头目问道：“王振海，你在自己的团队里面负责技术工作吗？”
“没有。”头目用力点头，“这种技术什么的太新了，我也弄不懂，我就是提供以前公司的设备还有……”
被告律师提醒：“只回答是或者不是，注意庭审秩序。”
头目一愣，吸了一口气：“是。”
“你是在员工其他成员的建议下才把目标放在退伍军人身上的，是吗？”
“是。”
“前期收集相关信息的工作是你指挥的吗？”
“是。”
“但具体的目标筛选不是你进行的，是吗？”
“是。”
被告律师不紧不慢地翻动眼前准备的资料：“你们除了钱之外，还有别的诈骗目标吗？”
头目用力摇头：“没有。”
问完这个问题之后，被告律师转向审判长：“我的问题问完了。”
南祝仁和重晖也完全听明白了，也明白了这个被告律师的辩护思路。
诈骗罪是板上钉钉，做不了无罪辩护，所以就在认罪认罚的情况下尽可能地轻判。
前几个问题都是分摊相应的责任，最后一个问题更是关联到“主观恶意”的部分。
也就是所谓的“只求财”，对于其他的附带影响都是无意的过失。
这种辩护思路显然会和南祝仁以及白庆华对上——尤其是白庆华。毕竟白庆华今天作为专家证人，本就是为了证明犯罪分子有“主观精神摧残”的意图。
想到这里，重晖看向白庆华。这教授依旧是放松的坐姿和神态，脸上的表情也和开始一样，除了认真听讲所展现出来的专注外之外，他的脸上并没有因为潜在敌对的浮现而表露出其他的东西来。
老师果然是老师啊，稳的。
而且重晖还可以确信，被告律师的辩护策略还不止这些，现场还有很多被告，后面也还有很多环节。
因为是团伙作案，庭审现场有复数的被告。这种情况下，要依次对每个被告都进行一次“被告陈述-公诉人问询被告-辩护人问询被告”的环节。
时间非常冗长，旁听席里面不时有旁听人员开始走神，打哈欠。
重晖听得依旧非常认真。
其他人员基本都是技术骨干，辩护人对于他们的辩护思路相比之下大同小异。依旧是分割责任，技术人员只负责技术和操作的任务，并不负责策划；同时他们也是所谓的“只求财”，并不想要在主观上施加任何的伤害。
……
“我没有问题了。”
在结束对最后一个被告的问询之后，辩护人对审判长示意。
对于被告的问询到此结束。
审判长看向自己的右侧：“被害人有什么补充的吗？”
被告席坐着的其他人看向戴表青年，戴表青年看了一眼詹律师，没有得到示意，对着审判长摇头。
审判长却又问道：“被害人和原告有什么补充的吗？”
詹律师眨了眨眼睛，胳膊肘使劲捅了一下戴表青年，这才让他如梦初醒，开口道：“没有要补充的。”
被告席上的每个人随后依次说了这句话。
台下的南祝仁和重晖对视一眼。
花大价钱请的律师，不可能不交代庭审的流程，也不可能不让自己的雇主知道“审判长的每个问题都有口头回答”。
只可能是这些被害人、至少是这个戴表青年，不太上心了。
再看被告席上面坐着的那一个留着寸头的犯罪嫌疑人，此刻众人莫名觉得他们的素质还要高一点。
审判长依旧面不改色，他见过形形色色的被告，自然也见过形形色色的原告和被害人。
“下面请根据公诉人的指控出示证据，并且传唤相应的证人。”审判长道。
公诉人翻开自己的资料，以此宣读事先提交的证据。
“一、犯罪嫌疑人王振海和团伙的内部聊天记录……”
前面的证据都是最重要的定罪部分，包括转账记录、聊天记录等等。
这些书面的证据有的需要证人解释，有的不需要。
很快就到了南祝仁的部分。
心理咨询记录，就是需要“解释”的那一种。
“传唤证人南祝仁接受询问。”审判长道。
前面的法警打开护栏上的小门，南祝仁应声站起来，瞬间吸引了在场所有人的目光。
他大踏步走到证人席上。
公诉人的提问依旧简洁：“证人南祝仁，请陈述你与受害人南志昊的专业关系。”