唐小舟的话音刚落，君卓说话了。他说，小舟啊，你是不知道，我的书发了二十万是不错，可盗版发了多少，你知道吗 ?据出版社估计，可能三十万了。一些读者寄给我的盗版样本，已经达到了十多种。连读者都能分辨的盗版书，我们的文化管理部门分辨不出来?我不相信。我们的市场，真的是自由市场啊，是一个没有政府的自由市场。所有的规定、法律，都是一纸空文，躺在那里无法执行。这样下去，怎么得了?
唐小舟原本想说点题外话，说点作家们高兴的话，作为开场白，没想到，这个话头一开始，作家们不需要他的开场白了，直接进入正题。
另一个作家唐占东说，想一想八十年代，那真是文化的繁荣年代，那时，大街小巷，到处都是书摊报摊，书报摊多过银行多过米铺，无论走到哪里，都能买到最畅悄的杂志最畅悄的书。节假日出门，大家不去逛商场不去逛公园，去逛书店，各新华书店人满为患，却又秩序井然。年轻人约会，也约在新华书店。现在是个什么情况?市级县级新华书店，关门的关门，还在营业的，为了生存，不得不拿出黄金摊位经营其他附加值高的商品，街头书摊，基本已经见不到了，个体书店，一家接着一家倒闭。说出来，你们可能不信，现在书是怎么卖?像卖菜一样，论斤卖。我看到雍州大学附近好几家专卖盗版的书店，标明了十块钱一斤。
文化的荒漠化倾向，比现实中的土地沙漠化严峻得多。这么一个边缘化的文化市场，再不保护，怎么得了?我做过调查，市场上，一本正版定价三十八九元的书，盗版市场卖十元十一元还算好的，还有那些论斤卖的，让人哭笑不得。有人可能以为，这充分说明，图书的定价高了，有降价空间。不然，十一元的书，怎么卖?我来给你们算算账。盗版者为了减低印刷费，把字号缩小了，纸张用差了，甚至为了赶时间，根本不校对，错谬百出。这是损害了消费者的利益。同时，为了降低成本，找那些没有资质的小印刷厂甚至地下印刷厂，这样做，损害的是整个印刷行业。同时，就算盗版书商精打细算，成本还是需要四五块，他们每向外发一本书，毛利润只有几角钱。那么，市场营悄者就可以赚钱了?市场上各环节，是定价的百分比赚取利润的。一般来说，二级批发赚百分之二十左右，市场零售赚百分之二十五左右。一本十一元的书，批发商赚两块左右，零售商赚的不到三块钱。若是三十八元呢?批发商赚七块钱，零售商可以赚到八九块钱。可见，这些盗版书商，同时也损害了梁道的利益。由这个产业链我们可以看到，盗版书商仅仅为了那么一点点蝇头小利，把整个市场搞垮了。这些人是文化大盗，是文化杀手，不打击怎么得了?中国的文化，还能存活吗 ?
作家秋水说，刚才占东谈到七八十年代。对那个时代，我是非常了解的。那时，当作家风光啊，所有人都梦想成为作家夕为什么夕因为高稿酬。
他这话一说，其他人都在笑。
秋水说，你们不要笑，我说高稿酬是有道理的。不错，那时的稿酬标准，是千字十元左右，高一点的十五元。和现在的千字百元左右比起来，绝对值是很小。可是，你们想过没有?那时的平均工资标准是多少?那时，我刚刚大学毕业，月工资才四十二元。这还因为我学历高，工资略高于普通工人。就算以这个为平均工资标准，千字的稿酬，也在平均月工资的五分之一左右。你写一万字，就是平均月工资的两倍。现在呢?平均月工资两千有吧?恐怕还不止，稿酬却是千字百元，只有平均工资的二十分之一。你们说，哪个是高稿酬?
作家们显然认同这种说法，纷纷交头接耳。
秋水继续说，这个千字百元的标准，大概八十年代中期就开始实行了。到现在接近三十年，从未变过。为什么没变?很简单，行业不景气，生存困难。白菜由当时的每斤三分钱，涨到了现在的三元钱，涨了一百倍。猪肉由当时的每斤七角钱，涨到现在的十几块，也是几十倍。稿费呢?不到十倍。出版部门，沦为了微利部门，作家沦为了码字民工。为什么出现这种情况?网络的冲击，是一个方面，另一个方面，就是盗版。
作家王昭说，谈到稿酬，我有一个比较。美国全国发行刊物的稿酬标准，一般是千字七百五十到二千关元。纽约时报的千字文章，稿酬是二千多关元。欧洲报刊比关国略低，换算成人民币，千字也有五千左右。搞经济做市场，我们的老祖宗早就知道，要放水养鱼。可我们现在是怎么搞的?整个市场，都在竭泽而渔。日用品市场如此，食品市场如此，出口产品更离谱，生产厂家出口一件商品，基本是亏损的，靠出口退税来保持微薄的利润率。就算是如此，还要遭遇非法经营者的拦路抢劫。我们是在做什么?是在对子孙后代犯罪，是在夺我们的子孙后代的饭碗。