第903章 风向
每年的颁奖季总会出现很多影片互相攻击的情况，特别是那些大热门影片，往往会成为被集火的重点。
今年《地心引力》是大热影片，也因此成为了眼中钉肉中刺，被疯狂的围攻。
“《地心引力》不过是导演小吉伯特为了捧安妮·海瑟薇，自娱自乐且见识浅薄的快餐作品。”
在最新一期的《综艺》杂志上，这篇文章格外引人注目。
要知道此前《综艺》杂志可是为《地心引力》说了好话，那为什么到现在反而给了差评？
原因很简单，出得起这笔钱的不光是小吉伯特和迪士尼，其他人同样给得起这笔钱。
花钱在《综艺》杂志这种相对有影响力的媒体上买个版面，从而对竞争对手造成巨大影响，是一笔非常划算的买卖。
在《综艺》杂志首先开炮之后，网上掀起了铺天盖地针对《地心引力》的差评。
有说影片3D效果不如《阿凡达》的，有说故事性差的，还有说安妮·海瑟薇的表演根本没有那么好的。
“你说影片故事性好，但在我看来，这部影片就和小孩子走路一样，不就是跌倒了再爬起来，然后再跌倒再爬起来，最后学会走路一样。
无聊的过程，无聊至极。”
这个评论前半句正确，实际上任何一部电影的故事内容都是跌倒了再爬起来的过程。况且无聊的话，影片也不会在全球大卖八亿多美金了。
“《阿凡达》的特效做得纤毫毕现质感极强，潘多拉星球的一草一木都显得如此真实。
但《地心引力》除了地球，其他的黑黢黢一片，尤其是导演为了体现其功力采用了大量的长镜头，却根本没有考虑到观众会晕的可能性。”
对于这个差评，底下的回复很幽默：“冷知识，《阿凡达》是由小吉伯特担任制片人并且参与制作。
另外，3D技术就是小吉伯特和詹姆斯·卡梅隆玩出来的。”
在关于故事性和画面的差评之后，火力终于转移到安妮·海瑟薇身上。
“安妮·海瑟薇的表演简直是灾难级的，她只是为了演而演，双眼空洞无神，只会大口喘气。
做作且令人恶心的表演，尤其是笑起来裂开且难看的大嘴，在银幕里足以吓死个观众。
观众为什么会觉得恐惧？不是太空的深邃带来的恐惧，而是安妮·海瑟薇的大嘴太可怕带来的恐惧。”
客观来说，这些媒体所说的缺点也确实存在。
但就像没有完美无缺的人一样，也没有一部电影是完全没有缺点的。有时候我们只是在很多烂片里，寻找不那么烂的影片而已。
曾经有人忿怒的指责小吉伯特拍的电影都很平庸：“如果你们不相信，我把镜头都拆开给你们看。”
但实际上，每一部精彩的电影单独拆开镜头，都显得很平庸。这属于拿着显微镜在观，从而得出有缺点的结论。
媒体的报道总能影响一部分评委的选择，尤其是一些已经不怎么看电影的评委们。
因此当报纸媒体上充斥着《地心引力》的差评时候，这些评委必然会受到影响，从而把票给了别的电影。
此外，竞争对手们也在《地心引力》是否是现实主义影片上做足了功夫。
奥斯卡从来都不喜欢非现实主义的电影，这一点从来都没有改变。
除非以《魔戒》三部曲的雷霆万钧之势冲击奥斯卡，逼得学院不得不认可。否则一部非现实主义题材的影片想要获奖，是不可能的事情。
而《魔戒》三部曲这样伟大的电影系列毕竟是少数，小吉伯特也不可能再次如法炮制。
一名有过太空行走经验的前宇航员就站了出来，直指影片里所有不合理的地方。
从服装道具再到空间站的布局再到太空行走，以及脚下地球和太空的不合理之处，都被批评了个遍。
最后这个宇航员还总结道：“这是一部科幻电影，存在幻想成分无可厚非，不能以专业的眼光去看待。”
这段用意相当的明显，很显然就是通过质疑《地心引力》的真实性，从而把《地心引力》归纳到普通科幻片那一层次里去。
众所周知，奥斯卡不可能给《星球大战》认可，哪怕《星球大战》几乎代表了好莱坞乃至整个美国。
类似这样的言论不会影响影片的票房市场，毕竟影片全球票房都来到8亿3958万美元的水平，现在发力也晚了。
真正能影响的是专业口碑还有学院的选择，这关系到奥斯卡上的成败。
曾经李安的《断背山》在一片大好的形势下没有对负面抨击做出强而有力的回应，从而丢掉了最佳影片，就是证明。
面对媒体的负面报道，小吉伯特一面安排迪士尼和旗下媒体对冲，另外一方面则请罗杰·艾伯特出手。
影评人在颁奖季的影响力还是在的，尤其是罗杰·艾伯特这种具有超凡影响力的影评人。
罗杰·艾伯特很快在其社交媒体上发表了一篇文章，驳斥了那些负面评论。
“我注意到最近一些媒体对于《地心引力》的不公正评价，因此我不得不站出来说几句。”
接着罗杰·艾伯特从各方面论述了《地心引力》为什么那么好，值得一个奥斯卡。
此外，那些女权主义者也参与进来，让人意外的是朱迪·福斯特。
这位当今好莱坞女权主义代表的演员，旗帜鲜明的支持安妮·海瑟薇。
“我不知道为什么评论界对一部由女性主演的电影充满那么多偏见。
难道女演员就只能依附于男演员，出演善良脆弱的妻子，充当一个花瓶的作用，才能在好莱坞生存吗？
安妮·海瑟薇在影片中坚强的表现，证明了影片不需要男演员获得应该有的认可。”
这一番话既精准的抓住了当下女权主义的热点，还没牵扯到奥斯卡评委，只是说了评论界。
受到朱迪·福斯特的影响，多位女权主义者纷纷站出来表示对影片的影响。
正如ZZ正确能影响好莱坞一样，女权主义也能影响奥斯卡。
虽然评委大部分都是保守的老白男，但在大趋势面前却也不得不妥协。
这一番组合技，瞬间把舆论不利的局面给扭转过来。
而接下来，就是把专业性摆出来，驳斥那位前宇航员的言论。
这方面就更不用担心了，因为论专业性NASA还是很强的。
NASA的专家很快站出来表示，影片所有细节的设计都是正确的，比如地球的位置，光照。
宇航员面临的心理压力，再到宇航服的设计和改进等等。
NASA局长坦言：“多年以来，我们在太空探索上取得了长足的进步。
退役宇航员不清楚如今的状况，也是可以理解的。”