第433章 电影两条路！随便开炮！（13）
沈三通早有历史系列电影计划。
历史和神话，是文化起源。
《大圣归来》动漫电影也在制作之中，不过还要几年。
先历史，再神话，然后科幻。
一步步来。
历史、神话、科幻电影，是一条路。
大制作之路，需要电影工业支撑。
还有一条路是做类型片。
喜剧、青春、爱情片、悬疑片，对电影工业没太大要求。
《赤壁》大卖，沈三通自然推进历史系列。
三国之后唐，然后明或者汉。
一个朝代一部，把框架搭出来。
之所以不直接拍其他朝代，继续弄三国，是因为《赤壁》打出历史大片精品口碑。
四大名著有加持，再加上最近几年三国热。三国热度大，东亚和东南亚也有电影市场。
总体来看，三国电影风险较小。
《曹操》和《诸葛亮》这两部戏，沈三通打算大部分工作交给郭凡三人完成。
《赤壁》（下）09年上映。
10年《曹操》，11年《诸葛亮》。
郭凡三人有三年时间来完成第一部。
沈三通的工作重点一个是把控，另一个在于完善制作团队。
强化电影流程，重新定位导演在电影制作中的作用。
沈三通让郭凡、文木野、陆阳自我介绍。
《赤壁》还在上映，直接官宣两个大项目立项消息已经足够让人吃惊。
郭凡三人，又让记者傻眼。
不认识！
见沈三通有意推广三人，记者问了几个问题。
更傻眼！
简历一个比一个单薄，而且都不是正经科班出身。
三个人中两个和北电有关。
记者能理解，毕竟沈三通是北电科班出身。
但没有一个是土生土长的导演系学生，陆阳是学习工作之后重新考的，郭帆更是没入学。
三人连一部长片电影都没有，更不用说院线电影。
不少记者想到了宁昊。
没有成功经历，也没有院线电影，沈三通钦点了他拍《石头》。
难道沈三通要挑战极限？
证明就算宁昊跑了，他随便能捧出三个。
记者质疑道：“这样的大项目，和他们联合执导行吗？”
摆明了沈三通就是捧人，很可能只是做监制，第一导演也只是挂名。
沈三通道：“我会作为监制和第一导演把控全局，没有比他们更好的选择。”
记者提醒道：“我们有很多经验更丰富的导演。”
沈三通解释了一下：“他们在好莱坞公司学习交流过，也有过《赤壁》经验。”
“我们和好莱坞差了三十年。”
“《赤壁》这部戏的筹备和后期，在好莱坞只是很平常的流水线作业，一家三流公司就能做。”
“而在国内，我们用了18个月，才完成电影拍摄所需的设计、绘制、规划和搭建工作。”
“使用了8座摄影棚，置景车间共加工制作了1万多件道具，置景延展面积近10万平方米，相当于14个足球场。”
“其中大型楼船，三艘斗舰，三艘蒙冲等都是实景搭建。”
“特效方面，一千三百多个特效镜头，接近一半在好莱坞制作，国内完成的不到四分之一。”
“光筹备就需要一年半，第二部后期还没做完。”
“历史类型如此，要是换成科幻类型我们要准备三四年。”
“他们相对了解电影工业流程，国内导演，有这种经历的太少，相比较而言，他们三个是比较好的选择。”
六代导演。
沈三通不可能把历史大片交给他们。
不只是互相对不上脑电波，还有个主次问题。
沈三通别看票房很牛，生意很大，不一定能管得了六代这些导演。
喊着艺术第一，什么花样都敢玩。
再往上，辈分更大。
万一遇到反客为主的，沈三通要沾上一裤子屎。
不是沈三通多想，没有自信，这就是事实。
拍电影，炸死军犬，破坏生态环境。
寻常人要进去，导演推给艺术追求就能糊弄过去。
有些甚至连糊弄都不糊弄，反而以此为荣。
就说是追求艺术，追求最佳效果，再有个好出身。
罪？
没有！
像郭凡他们，就好打发。
前面吊个科幻片的胡萝卜，让干什么就干什么。
记者对郭凡三人没什么兴趣，问了几句就不想再问。
三联周刊记者，把话题转回沈三通：“你不喜欢曹操，还反对易中田教授的观点？”
“会影响《曹操》这部戏吗，你会不会拍成一个恶搞喜剧？”
沈三通道：“我先说对于易中田的态度，没变过。”
“以前是什么样，现在也是什么样。”
“作为一个历史作家，易中田做的非常好。”
“作为一个老师，讲课水平也很高，很有趣味性。”
“而历史科普、讲课水平，和历史研究不是一个领域。”
“他讲三国，作为评书来说很严谨，作为历史研究，不能当真，没有一个标准。”
“历史记载曹操屠城，那是手下做的曹操不知道。”
“历史没记载刘备屠城，那是刘备做了历史没记载。”
“郭嘉和诸葛亮并列，能是历史吗？”
“讲历史最起码的客观公正，有不同的见解，独特的视角都正常，但不能断章取义和胡编乱造。”
易中田后来写的中华史让人生理不适。
沈三通倒没有对易中田人身攻击，只是从客观事实否定。
08年，易中田确实如日中天。
与《百家讲坛》再度合作，开讲《先秦诸子·百家争鸣》。
重点在于一些媒体吹他，造神。
记者反驳道：“易中田教授讲课是以历史事实为依据的，不是胡说，也不是瞎说。”
沈三通道：“肯定不是历史事实，一个人物，一个政治人物，寿命是很重要的。”
“人亡政息，是常态。”
“活的长久才有未来，我不举例子了，这是常识。”
“郭嘉在诸葛亮出山那年死了，作为政治人物就是结束。此后所有，都是臆想，都是创作。”
“不能说他在的时候，曹操一直赢，他不在，怎么怎么样。”
“讲课可以，科普可以，但你要说这个是历史事实，这能是历史事实吗？”
“就好比研究历史上的人物，给人物设计很多心理活动，能是事实吗？”
“只有就事论事，通过行为推论结果，才叫研究。”
“展开联想那叫做创作，不叫做历史研究。”
沈三通给工作人员使眼色，收走了提问的三联周刊记者的话筒。
捂嘴。
以高打低，他又不是辩论。
沈三通道：“易中田没有什么问题，他只是在做历史科普。至于宣称自己从历史事实出发，也是讲课需要，有助于他自己的利益。”
“有问题的其实是有些媒体，造出什么‘学术超人’名号。”
“创作是带有观点的，观点比事实更重要。”
“我们一些媒体，喜欢易中田的观点。”
“颠倒黑白，解构、抹黑正面历史人物，去道德化，鼓吹投机，制造焦虑，增加社会运转成本。”
“利用我们国人对老师和教授的尊重，一些媒体把易中田塑造成了历史方面的权威。”
“这是不对的，易中田作为一个科普作家、历史知识科普老师，不仅合格，而且优秀。”
“但是他不是在做历史学术。”
“做媒体，要有基本的责任心，把事情说清楚。”
“为了销量，故意制造争议，连基本道德都没有。”
“肯定不能这样。”
《赤壁》之后沈三通迈向大导之路，该骂的骂，随便开炮。
无所畏惧。
一些媒体的记者，一个个感觉沈三通不装了。
好啊好啊！
不就是平时黑你两句吗，你竟然敢还嘴！