“牛逼啊，队长就是队长，无敌！”
“感觉我们稳了啊！”
“先把反方的各个点逐个击破，再把所有可能反驳的点全部封死！太牛逼了，简直无敌！”
“真的把我看哭了，乞丐也有仰望星空的权利，这句话感觉要成为金句了！”
场内观众掌声如雷，弹幕在疯狂刷屏，游戏室里张小文和朱杨他们也都激动得不行。
太牛逼了，太carry了！
只能说队长一出手才知有没有，正方三辩说完之后，之前一九开的票数瞬间逆转，直接扳回来六十多票！
之前说想自己上台的程序感慨道：“这都是一群什么怪物选手啊！我收回之前说的话，我才不要上台跟这种人打辩论，我感觉真要上台只有一个结果，就是被对方给说得哑口无言、羞愧而死啊！”
钟鸣是看过现场的，不过再看剪辑版，依旧觉得这一场精彩绝伦。
太完美了！
只能说这群人不愧是专业辩手，吐字清晰、逻辑完整，而且发言就像演讲一样，极具煽动性！其实原本的辩论规则反而束缚了这群人的发挥，因为时间太短，很多论点来不及展开，所以说服力就会差很多。但现在没有了时间限制，这群人可以敞开了说，可以从自己的经历出发，可以用排比、反问等多种方式来强化自己的语气，在观众看来就会特别有道理。
确实精彩，但比赛还没结束，还有反方三辩。
反方队长张文平站了起来，看了眼票数，定格在74:28。
高原的发言直接扳回来六十多票，可以说是惊天大逆转。
不过张文平却没有太多紧张的表情，面色依旧如常。
“高原的发言非常精彩，而且让我没想到的是，他竟然提前封住了我的一些论点，让我不得不临时改变策略。刚才正方的观点，归根到底就是一句话：知识就是好的。在这里我要问大家一句，知识确实是好东西，但它就一定会导致好的结果吗？”
“请大家想一想，智械危机，源于什么？我们今天如此排斥人工智能技术又是因为什么？人工智能技术没有给我们的生活带来便利吗？那我们为什么又如此排斥它呢？”
张文平的风格跟高原完全不同，高原就像是一个永远在冲锋的骑士，横冲直撞，无所畏惧，他可以唤起所有人的战斗欲望和心中的热血，煽动性极强；但张文平却像是一潭湖水，看起来波澜不惊，却总是能映照出你内心深处的影子，往往用那么一两个问句，就勾出人们内心中最深的疑惑，让观众们顺着这个疑惑，不由自主地走到了他的那条路上去。
显然，这个开场并不是张文平事先准备好的，是因为高原的表现太出色才不得不现场改词，自由发挥。
因为张文平的很多论点，包括差异化、包括无知的幸福等等，全都已经被高原给完美地封死了，再去说这些，不但拉不到票，反而会适得其反。
所以，张文平干脆抛开之前准备好的内容，换了一个角度。
“人工智能技术当然是好的，但运用不当，也可能给我们带来灭顶之灾。知识从哪里来？是从学习的过程中来。如果今天我们对待知识的态度错了，我们就无法享受拥有知识的价值！为什么人工智能技术会给人类带来灭顶之灾？因为我们只是拥有了这项知识，却没能好好的运用这项知识，我们没有对它产生应有的敬畏之心，所以才造成了如此严重的后果。”
“我们现在的技术，可以让我们去网上查到很多知识，但为什么大部分考试还要闭卷考试？因为查到的知识根本不是你的知识，你表面上拥有了它，却根本没有资格去运用它！这个芯片，就像是你在闭卷考试中作了弊，打了小抄，而结果呢？表面上你和其他人一样通过了考试，可其他人掌握了知识，你却没有！”
“我们华夏有个非常古老的故事叫做《西游记》，为什么佛祖要安排那么多的妖怪，要算好九九八十一难来折磨唐僧？为什么孙悟空不能直接一个跟头翻过去，把经书给背回来？因为重要的不是经书，是取经的过程，知识可以复制，但这个过程一旦失去，我们拿到的还是经书吗？还有人会正视它的价值吗？”
“而一旦我们植入了这个芯片，我们同化了知识，那请问我们和人工智能还有什么区别？曾经的那些失控的人工智能全都拥有我们最前沿的知识，但它们要做什么？它们要灭绝人类，要让整个世界的资源按照最合理的方式去分配、去运转。假设我们在智械危机前拥有了这项技术，会发生什么？也许我们在智械危机爆发之初就会被人工智能给控制、洗脑，那我们还能从那场战争中挺过来吗？也许人类，已经灭绝了。”
“我们人类能够创造文明，知识能够不断进步、不断发展，正是因为我们幸运地、在历史上从不曾有过一张芯片植入我们的大脑，从没有某个人或者某个权威可以替所有人拍板，什么是对，什么是真，什么是知识！所以，未来，我们也同样不需要！谢谢大家！”