第277章 选人的理由
李仁淑看了看众人：“好，那大家简单说一下自己对这两个人选的看法吧，好处和坏处都说一下。
“这不是公开的讨论，可以畅所欲言。
“付晨，你先说吧。”
付晨理所当然地说道：“不管理念有没有分歧，汪哥对社区的贡献都是实打实的。
“不管是之前捐款十万购买免死券，还是在『财阀国度』中作为核心带队赚签证时间，社区中的玩家都接受过实实在在的恩惠。
“如果汪哥始终没办法进入这个核心的小圈子，不只是汪哥自己会寒心，其他受过汪哥恩惠的人、或者有能力的人，也都会寒心吧。
“对于汪哥自己来说，他可能会考虑离开社区或者不再继续贡献；
“对于其他有能力的人来说，看到汪哥这样的人都进不了核心圈子，自己也会觉得没什么盼头。
“不管从哪个角度来说，这次也必须轮到汪哥了，没有其他的理由了。”
很显然，付晨的意见基本上代表了一般玩家的看法，如果把这个问题交给郑杰、周桂芬、秦瑶之类的玩家，他们也大概率会给出和付晨差不多的答案。
虽然他们并不直接站在汪勇新这边，但并不代表他们认为汪勇新不进五人核心是合理的。
李仁淑又看向蔡志远：“如果让卫引章先进来的话，你准备用什么理由说服社区的其他人？”
蔡志远考虑片刻之后说道：“在免死券这个问题上，汪勇新确实捐了十万没错，但我们也已经给了他『一票否决权』，并不能说他的付出完全没有得到回报。
“其他玩家也捐了，三万五万都有，而他们其实并没有在免死券这个问题上获得额外的权力。
“如果捐的多就理所当然要获得权力上的回报，那么这次让他进来当然没问题，下次他捐二十万、三十万，理所当然地要在一些更重大的问题上拍板，是给还是不给？
“我强调的并不是当下，而是从长远来看，『谁给钱多谁就获得权力』这种口子一旦开了，后面还能不能掌控得住。
“至于卫引章，在对于社区的贡献和资历上，她确实差了一些。
“但如果我们想要把她纳入进来，也并非没有理由。
“首先，如果觉得汪勇新捐款多，那就让卫引章也捐十万。她是模仿犯，签证时间很多，而且她自己肯定也乐意捐款。
“其次，如果觉得汪勇新在游戏方面做出了更大的贡献，那么卫引章还有模仿犯的特殊身份，就算她不能直接带队，也能提前透露游戏邀请的相关信息、在事后拆解游戏规则的过程中提供独特的视角，这方面的贡献又该怎么算呢？
“最后，如果认为汪勇新代表了杨雨婷、许彤这部分玩家的利益，那么卫引章作为女性玩家，同样可以在一定程度上代表社区的其他女性玩家。
“纳入五人小组之后，三男两女的组合至少看起来比四男一女的组合更加优化。
“同时，卫引章的价值观，也可以作为社区内弱者的代表。
“除此之外，卫引章是林律师挑出来的人，价值观和理念与我们四人更为接近。
“这些都是可以商榷的地方，并不能说纳入卫引章就一定会引发大规模的反对。
“而且，给汪勇新权力，也不见得就非得给他决策权。
“我们也可以考虑给他『否决权』。
“也就是在一些重大的议案问题上，允许他进行『一票否决』。
“『否决权』给卫引章，意义不大，她不会觉得这是什么很重要的权力，也不见得会使用；但对于汪勇新来说，拿到『否决权』作为交换也完全可以接受。”
付晨有些惊讶：“否决权？听起来这个权力不小啊。”
蔡志远点了点头，解释道：“听起来确实权力不小，尤其是我们当着所有玩家的面把这项权力直接授予汪勇新的话，看起来就更像是那么回事了。
“但实际上，让汪勇新进入这个五人小组，也等于是直接给了他否决权。
“因为我们这个五人小组是一定要完全达成一致意见，才能推行议案的。有任何一个人激烈反对，议案都得重新调整。
“我认为，给汪勇新一些权力是必须的，完全不给的话肯定说不过去。
“但不见得非得让他进来。
“我们给出去的权力，应该是以『他不会因此而心灰意冷地想要离开社区』为标准，而不是以『完全兑现他的贡献』为标准。
“如果每个人的贡献都要完全兑现的话，那社区里这巴掌大点的权力根本就不够分的。
“让他进来容易，但假设一段时间之后，我们发现五人内部总是无法达成一致，在某些问题上频繁出现分歧怎么办？
“到时候你还能把他踢出去吗？
“我们这个五人小组，可以不纳入某些特定的人，但绝对不能往外踢人。
“所以我的看法是，在这个问题上你们最好慎重考虑。”
众人陷入了短暂的沉默。
蔡志远的意思很明确，现在的情况，等于是又回到了『年轻的医生』和『年长的医生』那个话题。
纳入汪勇新就是纳新年长的医生，虽然站在社区整体角度来看，是理论上的最优解，但并非完全没有模糊的空间。
如果真想让卫引章进来，完全可以通过一些操作，说服社区中的其他人。
比如，让卫引章捐一些签证时间，或者在之后的讨论中适当加戏，并提升她在女性玩家、弱者玩家中的支持度。
至于汪勇新那边，可以给一些其他的权力作为补偿，不见得非得纳入这个小团体。
请神容易送神难。
如果没有出现很重大的理念分歧，那当然是最好的情况，但可能性很低。
而如果出现理念分歧，无非是三种情况。
第一种，四人直接敲定议案，无视汪勇新的意见。
第二种，尽可能说服汪勇新，但会导致这个小团体的议事效率大大下降，且很可能是无用功。
第三种，因为频繁出现分歧且无法弥合，把汪勇新再踢出去。
不管是哪一种，都不如一开始就压根别把他拉进来。
让他在外面掌管否决权，也算是给了明确的回报和交代，汪勇新应该也不至于跑路。
正如蔡志远所说：权力分配应该以『被压迫者不造反』为前提进行，而不可能以『最优、合理』为前提进行。
因为前者是一个可执行的标准，后者不是。