另一个议题，也是没有列入的，正是江南日报的那两篇文章。
对此发难的并不是陈运达或者余丹鸿，而是罗先晖。
罗先晖是政法委书记，公检法属于他的一亩三分地，这两篇文章，至少有三个方面刺痛了他。【百度搜：5uxiaoshuo】这是一起并不复杂的案子，现场不仅有数百名目击证人，还有一名公安干警，要将此案破获，不是一件难事。然而，世上的事情就是这么怪，当地派出所虽然立案，公安方面却一再说破案有难度。文章透露出一种结论：公安部门不是无能，就是敷衍。公安部门无能，自然也就是他这个政法委书记无能了。其次，那名公安干警误闯犯罪现场，不仅未能阻止犯罪，而且被极其狼狈地赶出了犯罪现场，此后，犯罪分子又行凶好几分钟，卢清华的死，与公安部门不作为，直接相关。而犯罪分子对公安部门竟然毫无畏惧，是公安部门的奇耻大辱。这同样是他这个政法委书记无能的直接证据。第三，文章非常明确地告诉读者，大量的事实表明，万隆服装城有黑恶势力活动并非一日两日，甚至不是一年两年，长达四五年时间，这么长的时间，公安部门干什么去了？是真的不知道，还是他们就是黑恶势力的保护伞？这就等于在暗示，他这个政法委书记，即使不是这股黑恶势力的保护伞，也是个无能之辈，控制不了局面。
毕竟，这是一个未列入议程的话题，罗先晖在首先站出来赞成撤掉赵世伦后，还不解恨，说，赵世伦虽然调职，但昨天和今天两篇文章的影响，却没有消除。说柳泉万隆服装城存在黑恶组织，显然言过其实，危言耸听，造成了极其恶劣的社会影响，我建议常委会要引起重视。
陈运达对这两篇文章自然恼火，目标直指柳泉帮，他能不恼火？文章发出后，他立即过问，知道是丁应平签发的，赵世伦只是代人受过。既然罗先晖开了头，他也就当仁不让，说，先晖同志提到的这两篇文章，我看了，可以用四个字形容，令人发指。不过，我一直没有管过政法，对这方面政策的把握不准。先晖同志可以把意思说得更明确一点。
这话说得很有水平，事件本身令人发指，说明他对事件本身是高度关注的。另一方面，有关这类新闻，涉及社会稳定以及党和政府的形象，新闻宣传部门有一个把握的尺度，这个尺度掌握在宣传部。陈运达作为政府首脑，并不十分清楚党委把握的尺度。他的话，给罗先晖进一步发挥，打开了方便之门。
如果换一个角度思考，陈运达虽然一直没有主管过政法，可他当常委已经有六七年历史了，在常委会研究政法问题，显然参与了多次。他在市州当书记的时间更长，说不了解政法工作，绝对是一句假话。
常委会首先讨论赵世伦的任职问题，任何人都以为，这是赵德良对江南日报两篇文章的一种态度。有了这种认定，罗先晖的胆子自然很粗很壮，他说，我仔细看过这两篇文章。这两篇文章，在几个方面存在严重的导向性问题。第一，文章给人的印象是，柳泉市已经不是共产党的柳泉市，完全被黑恶势力把持着。柳泉市委、政府以及公检法，完全被黑恶势力控制，听命于黑恶势力，简直是耸人听闻。第二，柳泉市的黑恶势力为非作歹，柳泉市公检法不仅无所作为，文章甚至暗示公检法就是黑恶势力的保护伞。因为一起卢清华案件，就彻底否定柳泉市的公检法？这是典型的以偏概全。这样的文章，严重损害了公检法在市民心目中的形象，是抹黑公检法，是别有用心。第三，作者缺乏最起码的常识，一起刑事案件，既然已经由公安部门立案，那就表明，公安部门对此案的态度和定性，都是明确的，公安部门也在履行他们的职责。至于暂时未能破案，也是因为某些客观原因。公安部门已经介入并未结案的案件，政府其他部门暂不受理，并不是相互推诿踢皮球，而是真正执行工作程序，否则，就乱套了。作者连这样最起码的程序都没有搞懂，就在那里胡说八道，造成了极其恶劣的社会影响。第四，关于黑恶势力的报道，省委宣传部是有明确规定的，江南日报为什么不顾省委的规定，抛出这样的文章？还一连抛出两篇，从他们的做法可知，好像还会继续刊发后续文章。这到底是个别人的行为，还是一场有预谋的行为？江南日报到底要干什么？很值得省委重视。【5uxiaoshuo二号首长更新最快！】他这话一说，陈运达立即表态了。陈运达说，我不怕坦白地告诉大家，看这两篇文章的时候，我拍案而起。这是写我们共产党领导下的柳泉吗？柳泉竟然已经坠落到了如此程度？刚刚听了先晖同志的话，我才意识到，我当时的情绪太不冷静了，我被媒体的导向左右了。我因此想到，就连我这个政府省长的判断力，都被这样的文章导向了，我们的人民群众呢？他们会怎么想？我要感谢先晖同志，他给我及时敲响了警钟，让我明白，凡事要多从几个角度想一想，要更深入地调查研究，要努力地看到问题更本质所在。