钟绍基说，文周同志去了。
文周是专职副书记，第三把手。丁应平在雷州的时候，文周就是三把手，现在还是三把手，在这个位置已经很多年了。雷江有一种说法，文周之所以能够当上副书记，是因为他除了会和稀泥，没什么别的本事；他之所以在副书记这个位置动不了，也恰恰因为他没什么本事。这次中央党校的高干班，最后名单都是赵德良敲定的，文周名列其中，正是赵德良钦点。这件事，唐小舟非常清楚，他之所以没话找话，有自己的目的。
唐小舟说，据说，中央党校的老师思维非常活跃，有很多出人意料的观点？
钟绍基说，是的，尤其是哲学和党史老师。
唐小舟说，是吗？可惜我没有机会，我倒是有些观点，很想和他们探讨一下。
钟绍基说，没事呀，下次去北京，我可以帮你引荐一下。你想探讨什么问题呢？
唐小舟说，太多了，比如抗日战争时，党的政策和策略。
钟绍基说，这个问题，教科书上都有呀。难道你有些别的看法？
唐小舟说，是啊，我有一种感觉，毛主席在判断抗战形势的时候，比蒋介石清晰、准确。他很清楚，战争是实力的比拼，既是军事实力，更是政治实力和经济实力。这三种实力中，日本有的是军事实力，缺乏的是政治实力，因为他们没有国际社会的普遍支持。没有政治实力，将直接影响经济实力。因为政治上没有后援，战争一定会将日本的经济拖垮，这只是一个时间问题。也就是说，中国人的抗日战争，虽然没有军事实力，但有政治实力，可以利用自己的政治实力，想方设法消耗日本的经济实力。日本的经济实力一旦垮了，战争自然就失败了。中国共产党的抗战政策和策略，都是基于这一判断制定的。
钟绍基说，以时间换空间，大概就是你说的经济实力吧？这一点，毛主席很多关于抗战的政策和策略的文章，已经谈得很清楚。毛主席说，政策和策略，是党的生命。
唐小舟说，对，在这一认识的基础上，再来讨论抗日战争时期，党的政策和策略，是不是一个非常有趣的问题？
钟绍基说，老弟总有一些出人意料的观点，说出来听听。
唐小舟说，抗战开始，共产党和军队可以说非常弱小，国民党却异常强大。共产党只有十几万军队，我估计可能还没有这么多，国民党却有几百万军队，共产党只是国民党领导下的抗日民族统一阵线中一个小派别而已。这样的小派别，在这个阵线中，显然不止共产党一个，还有其他一些政治派别，同时也包括国民党内部的一些军事派系，例如阎锡山的晋系，李宗仁的桂系，龙云的滇系，以及其他一些政治或者军事派系。这些军事派系，哪一个都有几十上百万人，比当时的共产党强大得多。
钟绍基说，不错，当时共产党的军队实力，可能远不如这些军事派别。
唐小舟说，在当时的形势下，抗日，肯定是所有政治军事派系一致的目标。谁不抗日，谁就死路一条。这其实是不用讨论的，有人用自己的行动证明了，这个人就是汪精卫。汪精卫选择了和抗日完全相反的路，选择了和日本人同流合污，结果，他败得很惨，成为了历史的罪人。当然，还有其他人或者其他政治派别，选择了投靠日本人，结果也都一样。所以说，一个真正意义上的政治家，根本就不会选择一个必败的结局。这是要点之一。
钟绍基似乎有些明白了，问道，要点之二呢？
唐小舟说，要点之二，在抗日统一阵线内部呢？是不是和国民党紧密团结，就是惟一出路？共产党的经历告诉我们，绝非如此。
钟绍基说，这大概就是你的立点了。
唐小舟说，我一直在想，国民党为什么选择了正面抵抗？为什么不像共产党一样，选择侧后迂回？国民党的正面抵抗，可以说是在正面消耗，而共产党的侧面迂回，却是在侧面发展。
钟绍基说，国民党必须正面抵抗，它拥有一国的资源，如果不正面抵抗，用不了多久，日本就会占领中国的全部，那样的局面一旦出来，抗战就失去了意义，国民党作为政府也就失去了对全国的领导和控制。
唐小舟说，对，国民党作为中央政府，它必须正面抵抗，哪怕明知是巨大的消耗，他也必须消耗。这是一级政府对国民必须承担的。可是，国民党是否就只有正面抵抗一条路可走？这一点，就很有必要讨论了。现代战争是立体的全面的多方位的战争，是多种形式的结合。任何一个战略家，都应该明白一点，一条道走到黑的战争，肯定是失败的战争。可非常不幸，国民党却坚持正面抵抗，并没有很好地采取其他形式，尤其是像共产党那样，建立敌后根据地。我知道，国民党也曾想到过建立敌后根据地。可他们试了试，弄了一些所谓的游击队组织，可这些组织并不成功，他们最终放弃了。共产党却沿着这条路一直走下去，走得非常艰难，非常曲折，毕竟成功了。正是借助抗战，共产党发展和壮大了自己。用今天的话，也许可以这样说，共产党利用抗战，经营了自己。【百度搜：5uxiaoshuo】钟绍基说，这好像也不是什么新观点吧？