星期一上午。
西奥多参加了“联邦诉亨利·汤普森教唆银行抢劫案”的庭审。
这场庭审原定是在5月4日进行的，后来因故推迟到了今天。
坐在证人席上，西奥多按照事先排练好的方式，讲述着从邮局劫案发展到银行抢劫案的破获全过程。
陈述完毕后，检察官切斯特·W·布拉德利提了几个问题，西奥多一一作出解答。
这些问题都是他们事先沟通好的，目的是为了就一些难以理解的逻辑进行进一步阐述。
在西奥多看来，这一步有点儿像是浪费时间。
亨利·汤普森的律师也向他问了几个问题。
西奥多沉着作答。
这些问题都在布拉德利检察官给过的那张问题清单上。
就在他以为可以离开时，亨利·汤普森的律师突然问了一个让他一愣的问题：
“探员先生，请问你姓什么？”
西奥多没有回答，目光绕过律师，落在布拉德利检察官身上。
布拉德利当即向贝泽隆法官提出抗议，认为西奥多姓什么与本案无关。
贝泽隆法官并未立即做出裁决，而是在沉默数秒后，目光转向了亨利·汤普森的律师。
亨利·汤普森的律师当即开口，表示这一问题与本案有密切关联，他很快就会向众人阐释两者的关联。
贝泽隆法官驳回了布拉德利检察官的抗议。
布拉德利检察官耸了耸肩，坐下。
他对此并不意外。
这位有着一头白发的法官实际上才刚刚五十二岁。
其庭审特点鲜明，以激进的司法能动主义和人文关怀著称。
这是位非常富有同情心的法官。
在他的法庭上，代表政府的检察官天生矮一头。
这位法官经常直接打断检察官的陈述，要求他们就专业性的法律名词及一些抽象概念做出进一步的解释。
这时候如果被告依旧面露疑惑，他甚至会暂停审讯，要求检察官换一种方式解释。
一遍又一遍，直到确保被告听懂了为止。
曾经有一位检察官，就曾在他的法庭上，就某一拗口的法律名词解释了12遍。
检察官们早有共识，在这位法官的法庭上会尽量避免专业性词汇的使用，力求语言平易近人，通俗易懂。
这位法官还是一位重视隐私的法官，曾多次判决限制情报机构的监听行为。
这是一位锐意进取的自由派法官。
西奥多侧头看了眼贝泽隆法官。
这位法官身材瘦削，面容棱角分明，戴着一副黑框眼镜，正侧着头审视着西奥多。
西奥多收回目光，言简意赅地回答问题：
“胡佛。”
律师沉默了几秒钟，微微侧身，又问：
“你跟FBI局长，约翰·埃德加·胡佛是什么关系？传闻你们是叔侄关系，是吗？”
胡佛局长的名字一出，立刻吸引了所有人的目光。
几名坐在陪审席上的陪审员下意识地挪了挪屁股，挺直腰背。
几名坐在法庭旁听席末位的听众端正坐姿，飞快地抬头扫了一眼，低头在本子上刷刷刷地记录着。
贝泽隆法官依旧盯着西奥多。
这次不用布拉德利检察官了，西奥多直接开口反问：
“这跟本案有什么关系吗？”
律师不置可否：
“西奥多·迪克森·胡佛探员，请问你是什么时候加入FBI，并成为正式探员的？”
西奥多没有回答，再次看向贝泽隆法官。
他认为这已经超出今天庭审案件的范畴了。
他与贝泽隆法官对视着，见对方没有反应，便出言提醒：
“本案的被告是亨利·汤普森。”
贝泽隆法官并未理会他的提醒，反而警告他回答问题。
西奥多盯着贝泽隆法官看了一会儿，说出了自己的入职时间。
律师当即阐述：
“你是在1960年11月被FBI特别招募的，在此之前，你只在德克萨斯州费尔顿当过不到一年的警察。”
“这不到一年的警察职业生涯中，还有两个月的培训与实习期。”
“也就是说，你真正的执法经验只有不到八个月。”
刚开始，他的阐述有些干涩，但很快就变得流畅起来。
他在陪审席前踱步，口中不停：
“1960年12月，你来到D.C，1961年1月，参加FBI的探员培训。”
“4月，你的培训结束，才成为正式探员。”
讲完这些，他转过头来，看着西奥多，神色间难掩兴奋：
“也就是说，在1960年12月时，你尚未成为正式探员，只是个只有不到八个月执法经验的南方警察。”
“你是如何参与到本案的调查当中的？”
检察官布拉德利意识到大事不妙，提出反对，并强调西奥多是以证人的身份参与本次庭审的。
律师当即反驳：
“我认为证人西奥多·迪克森·胡佛探员不具备专业的执法能力。”
法庭后面的两个正在记录的人愕然地抬起头，看向亨利·汤普森的律师。
他们怀疑自己耳朵出问题了，听错了。
两人彼此对视一眼，确认没问题后，更加震惊。
西奥多平静地看着律师，等他说完才开口：
“本案的主办探员是罗纳德·斯科特高级探员，不是我。”
他指指桌上的结案报告：
“结案报告上有罗纳德·斯科特高级探员的签字。”
法庭内安静了几秒钟。
贝泽隆法官开口问被告律师：
“你所阐述的关联性就只有这些吗？”
亨利·汤普森的律师抖了一下，当即开口：
“但根据你刚刚的陈述，在本案侦破过程中，你数次发挥主要作用，在调查陷入停滞时指出方向。”
他转身回到被告席，拿起结案报告的副本：
“1960年12月10日上午杜邦环岛邮政所被抢后，你光凭证词就断定劫匪有过服役经验，并且认为他们有前科。”
“1960年12月12日的抢劫发生后，你直接判断劫匪是在测试警方反应。”
律师看了眼西奥多：
“你的原话是‘他们是在测试警察的反应速度，为更大的抢劫计划做准备。’”
“你还认为除两名实施抢劫的劫匪以外，还有第三名劫匪等在外面接应，并认为这第三名劫匪是策划两起邮局抢劫以及你所谓的‘更大的抢劫计划’的发起人。”
“你通过以上判断，将服刑人员与服役人员名单交叉对比，确定了我的当事人。”
他伸手指了一下被告席上的亨利·汤普森：
“尽管我的当事人假释期间表现良好，被他的假释官当作榜样。”
“他的假释官甚至为他介绍了一份银行运钞员的工作。”
律师放下结案报告，看向西奥多，语气慷慨激昂：
“这不仅没能证明他的清白，反而成为了你认为他是那位‘更大的抢劫计划的发起人’身份的证明。”
检察官布拉德利见缝插针，提出反对。
他认为被告律师在阐述观点，并没有在向证人提问。
现在是质询环节，不是阐述环节。
贝泽隆法官再度未做裁决，而是看向被告律师。
被告律师比划了一下，提出问题：
“请问你在决定调查方向时，有明确证据吗？还是仅凭你的猜测？”
“是不是不管是谁，只要在当时的名单交叉对比结果中出现，就会被你们锁定为罪犯？”
西奥多也在看着被告律师。
他指向被告席的亨利·汤普森，平静开口：
“你的当事人自己承认了一切。”
律师向法官求助：
“法官阁下，证人并没有回答我的问题。”
贝泽隆法官迅速做出裁决，要求西奥多正面回答问题。
西奥多转过头来，凝视着贝泽隆法官：
“有。”
他并不看亨利·汤普森的律师，目光始终定在贝泽隆法官身上，嘴上不停：
“两次抢劫环境相近，距离第三分局距离相近，抢劫目标内部布局相近。”
“第二次抢劫发生时，劫匪主动要求邮局工作人员触发警报。”
“劫匪选择邮局为目标，但两次抢劫获利并不高，与其表现出的专业性与高度组织性，计划性完全不符。”
“我们完全有理由怀疑，这是对银行抢劫的预演。”
西奥多仔细将侧写与分析解释了一遍，停顿了一下，又做出补充：
“我们据此在符合目标的里格斯国家银行分行内提前进行布控，并顺利抓获了两名劫匪，以及在外放风的你的当事人亨利·汤普森。”
“事实证明我的分析是对的。”
“律师先生。”
亨利·汤普森的律师一脸茫然。
法庭内出现了十几秒钟的安静。
律师很快打破安静。
他还想提问，但被同样反应过来的贝泽隆法官制止了。
贝泽隆法官敲响法槌，警告了被告律师，让其提问与案件相关的问题。
律师沉默几秒钟，摇头表示没有问题了。
贝泽隆法官敲了下法槌，冲西奥多摆摆手，示意作证结束，证人可以离席了。
西奥多望了望他，又望了望被告席上的律师。
他怀疑这场庭审的目的根本就不是为了案件，而是冲着他来的。
被告律师准备相当充分，对其过往经历了如指掌，甚至连他在FBI内部的经历都那么了解，显然是提前调查过他的。
法警上前进行催促。
西奥多离开证人席。
贝泽隆法官再度敲响法槌，宣布休庭，然后拿起他的笔记本，头也不回地离开了法庭。
法庭最后排的两个人跟着站了起来。
他们穿着黑色西装，白色衬衣，系深色领带，打扮一丝不苟。
两人将本子揣进怀里，站在原地如同两块礁石，一动不动。
他们眺望着前方，目光牢牢锁定在被告律师身上。
亨利·汤普森的律师有些慌张。
他胡乱地抓起桌上的文件往文件包里塞，同时不断朝四周张望着。
西奥多走到近前，吓了他一跳。
他条件反射地往后退了两步。
西奥多瞥了他一眼，转而仔细端详起亨利·汤普森来。
自从被带入法庭以来，亨利·汤普森就一直坐在那里，板着脸，一言不发。
亨利·汤普森仰起头，与西奥多对视着，冲他露出个微笑。
两名法警走了过来，要把他带回监狱羁押。
亨利·汤普森恢复平静，主动站起身，格外配合。
这种配合的表现在西奥多眼里，却显得格外反常。
亨利·汤普森的律师收拾好了，慌里慌张地挤开人群朝外走去。
门口的两人跟着他走出法庭，一左一右迅速上前，将人夹在中央。
律师还想挣扎，两人迅速贴近，将人控制住。
有法警注意到三个男人挤在一起，往前走了两步。
其中一人掏出FBI证件晃了晃，告诉法警，律师涉嫌危害国家安全，窃取并泄露机密情报，需要接受调查。
法警默默退了回去。
两人夹着律师来到停车场，把人塞进一辆黑色雪佛兰。
片刻后，其中一人从车上下来，关好车门。
雪佛兰启动，迅速汇入车流，朝西边驶去。
这人在原地站了一会儿，上了另一辆车，朝司法部大楼驶去。
抵达司法部大楼后，他直上五楼，在局长办公室门口等待片刻后，获得准许，进入办公室。
他将法庭上发生的事详细汇报给了胡佛局长。
…………
几分钟后，西奥多跟布拉德利检察官出现在停车场。
布拉德利检察官盛赞了西奥多庭上的应对。
他认为西奥多简直是无数检察官的梦中情“证”。
语言简洁，表意清楚，情绪稳定，逻辑清晰，思维敏捷，最重要的是，从不乱说话。
布拉德利检察官的赞美像是不要钱一样，不断从嘴巴里蹦出来。
尤其是西奥多在法庭上就亨利·汤普森的律师的几次离谱提问做出的回答，被他拿出来反复夸赞。
他甚至半是开玩笑地询问西奥多，要不要考虑一下，成为一名检察官。
西奥多摇摇头拒绝了。
他问布拉德利检察官：
“戴维·贝泽隆的法庭一直是这样的吗？”
他迟疑片刻，斟酌着想出一个合适的形容：
“这么不专业？”
放任被告律师乱质询，这在西奥多看来就是不专业的表现。
布拉德利检察官沉默片刻，摇头苦笑：
“我早跟你说过贝泽隆法官的风格的。”
上次去司法部大楼找西奥多做庭审前的模拟练习，他就给西奥多讲过贝泽隆法官的风格。
西奥多还记得这些，他摇了摇头：
“但你没说他这么不专业。”
布拉德利检察官无言以对。