“张潮，你获奖了！”
“嗯?”
“诺贝尔奖！”
“噗~~~”张潮一口茶没忍住，全喷在坐在他对面的王震旭的脸上。
王震旭一时间也顾不上擦脸上的茶水，目瞪口呆地盯着眼前一脸兴奋的兰婷。
这消息太离谱了，起点的文豪文都不敢这么写。
张潮被呛得直咳嗽，好一会儿才缓过来，对兰婷道：“你觉得我像白痴吗？诺贝尔奖哪有3月颁奖的？”
王震旭好不容易才忍住在张潮面前翻白眼的冲动——原来你不是觉得自己获得诺贝尔奖才意外啊？
兰婷闻言又嘟起了嘴，把一份报纸往张潮怀里一塞，道：“你自己看！”
张潮打开报纸，是一份《东南晨报》，时事新闻板块一篇报道大大的标题写着：《青年作家张潮荣获“美国诺贝尔文学奖”！》
张潮眼前一黑，这都什么玩意儿？“美国诺贝尔文学奖”？
仔细看报道内容：
“本报讯，青年作家张潮的小说《大医》（《The Great Physician》），在中国时间昨日晚间揭晓的「2006年美国国家书评人协会奖」中，荣获「最佳小说」奖项。
据悉，「美国国家书评人协会奖」是美国最权威的文学奖之一，由美国书评人协会于1975年创办，用以推广‘用英文出版的最好的书籍和评论’，评选范围包括翻译成英语在美国出版的书籍，素有美国文学‘诺贝尔奖’之称。
这是首次有中国作家获得这一奖项。张潮同时也是「美国国家书评人协会奖」史上最年轻的获奖者。张潮拿下这一奖项，既是他个人在文学创作道路上不断耕耘的收获，也是我省文化建设取得的丰硕成果。
……”
后面的内容张潮没看，只知道自己又成“硕果”了。
早上9点的学校食堂，学生已经不多了，倒是没有太引起注意。
看着比自己还高兴的兰婷，张潮无奈道：“这哪是什么‘诺贝尔奖’，就是美国国内的一个文学奖，应该是Simon&Schuster帮我提名的。
今年年初Simon&Schuster给我发了邮件，说《大医》在最终候选的提名名单里。我以为就是陪跑，毕竟其他几本书的名气都不小，没想到获奖了。
大概是《大医》的主题比较受那些书评人青睐吧。听说是昨天晚上公布的？那大卫·米勒大概给我发了邮件，不过我这两天上课累、睡得早，就没看邮箱。
呃……估计知道消息的记者打我电话也都是关机。”
一句话说完，落在不同人耳朵里，感受各有不同。
王震旭直接无语——「美国国家书评人协会奖」是美国最主流的权威文学奖了，虽然分量比不上「美国国家图书奖」和「普利策小说奖」，但后两者只颁发给拥有美国国籍的作家奖，张潮写得再好也没有资格参选。
所以「美国国家书评人协会奖」几乎就是外国作家能获得的最高等级的美国文学奖了，影响力不是日本的「芥川奖」「直木奖」能比的。
张潮却一副得奖了也不在乎的样子——这个男人内心得有多么骄傲？
还有他随口提到的Simon&Schuster，那不是美国最大的出版社吗？大卫·米勒这个名字自己虽然没有听说过，但八成是出版社的高层或者主编，张潮怎么也表现得不在乎的样子？
纵使心中已经把“服侍”张潮当成人生重要的上升台阶，但是这个男人简直就像冰山一样，稍稍显露一点资源，就够自己仰望而不可得了。
想到这里，王震旭更加为当初的挑衅感到懊悔，早知如此，当初直接滑跪多好？
兰婷则有些迷糊，问道：“怎么？这个奖不好吗？”
张潮想了想了，给兰婷科普道：“「美国国家书评人协会奖」当然很权威，影响力也很大，但是因为范围只限定于美国出版的英语小说，不算国际性奖项。
真能算得上「美国的诺贝尔文学奖」的，肯定得是「纽斯塔特国际文学奖」。不过这个奖几乎相当于‘终身成就奖’了，我要得至少再等30年。”
兰婷还是有些疑惑：“所以……”
张潮没好气地道：“所以这写报道的记者要么是没文化，要么是就想哗众取宠一下——我猜是后者！”
兰婷终于听明白了，不过仍然很兴奋，对张潮道：“美国的文学奖诶！这是你得的第三个奖吧？从国内到日本，再从日本道美国，一年一个台阶！”
说到这里，张潮忽然像是想起来什么，连忙抄起报纸又仔细看起报道来，结果反复看了两遍，也没有看到他最关心的那件事，只能轻叹一声，把报纸放回了桌上。
王震旭有些紧张地问：“怎么了？”
张潮“吧嗒”一下嘴，才悻悻地道：“怎么没有提到奖金啊。这个「美国国家书评人协会奖」该不会没有奖金吧？「庄重文奖」和「电击大奖」还给了我奖金呢……”
「美国国家书评人协会奖」因为不接受出版商赞助，所以确实没有奖金。
兰婷：“……”以前怎么没有看出你这么财迷？
王震旭：“……”你想要多少钱，我回日本砸锅卖铁给你凑，你把奖给我好不好？
张潮把最后一个包子塞进嘴里，嚼吧嚼吧吞下肚子，又喝了一口豆浆，对王震旭、兰婷两人道：“走吧，得什么奖今天的公开课也得上啊！”
说罢，领着恍恍惚惚的两人出了食堂，直奔教学楼而去。
张潮表现得云淡风气，但是他获得「美国国家书评人协会奖」的消息，很快就在国内掀起了轩然大波！
其他报纸的报道，显然没有一心要做“政绩工程”的《东南晨报》那么夸张，但是也用尽量煊赫的标题报道了张潮获奖的消息：
《文学奇迹：中国青年作家张潮荣获美国国家书评人协会奖》——《人民日报》
「中国青年作家张潮以其小说《大医》荣获美国国家书评人协会奖“最佳小说”奖，不仅成为该奖项历史上最年轻的获奖者，更标志着中国作家在国际舞台上的崛起。」
《从“新星”到“超新星”，张潮荣获美国国家书评人协会奖》——《光铭日报》
「被誉为“美国诺贝尔文学奖”的美国国家书评人协会奖今年首次颁给了中国作家张潮。这位年轻的作家以其深刻的文学洞察和独特的叙事风格，在全球文学界引起了广泛关注。」
《中国文学最强音：张潮荣获“美国国家书评人协会奖”》——《南国日报》
「在传统观念中，美国国家书评人协会奖似乎总是与美国本土作家联系在一起。然而，中国作家张潮以其作品《大医》打破了这一常规，成为首位荣获该奖项的中国作家。」
……
甚至就连香港、台湾、新加坡的媒体，都关注到了张潮此次获奖的特殊之处：
《文坛新贵加冕新王冠》——《星岛日报》
「张潮不特成为首位夺得此奖的中国作家，仲系最年轻嘅得奖者，简直犀利到爆！各界都对呢位才华横溢嘅年轻作家投以关注目光。有消息指张潮背后可能有神秘力量助推，唔知呢个神秘力量会唔会系佢日后嘅文学路嘅秘密武器呢？」
《惊！陆青作家张潮闪耀国际，抢下美文学奖荣耀桂冠》——《联合早报》
「张潮的获奖无疑是为大陆文学争光添彩。然而，有岛内民众好奇，这位突然崛起的文学新星究竟有着怎样的创作历程？他的成功又会对两岸文学交流产生何种影响呢？其实，张潮的文学成就，少不了台湾文学的哺育。据悉，台湾作家曾对他的成长帮助极大……」
……
这年头，除了「诺贝尔文学奖」外，最能激起国人兴奋感的就是各种“美国”开头的奖项了，英国、法国次之，日本、意大利再次之。
倒不能全归结于崇洋媚外，一方面是国内的文学奖大家比较审美疲劳；另一方面中国作家获奖，让人有种“打败外国人”的快感。
贾平娃在1988年获得了一个「美孚飞马文学奖」，还只是「铜奖」，就算是履历当中非常光鲜灿烂的一页了。
于华虽然始终没有获得过「茅盾文学奖」，但是一个「意大利格林扎纳·卡佛文学奖」也足以让他骄傲。
所以张潮这一次获得「美国国家书评人协会奖」，无疑是给中国文学界又注入一针强心剂！
昨晚奖项出炉的时候，远在燕京的作协会议，本来一路开到夜里才定下来新设一个「茅盾文学新人奖」，有几个副主席肚子里其实还有些小牢骚，毕竟“因人设奖”总归会让人不舒服。
但是一听说张潮拿了这个美国奖，所有的牢骚都只能永远烂在肚子了。美国书评人协会怎么悄没声地就把这么大一个奖给张潮了呢？这是什么意思？
哦——中国作协不敢发的奖，我发；中国作协不稀罕的作家，我稀罕；一句话，中国作协奖励得了的我要奖，中国作协奖励不了的我也要奖；先奖后奏，协会特许是吧？
这下是把整个作协放在火上烤啊！
就算「茅盾文学新人奖」顺利举办，张潮在今年捧得奖项归，意义和价值已经大大不同了。
人民群众只会认为作协是拾人余唾，等美国人奖励过了，才想起来要给张潮颁奖，肯定他的创作。
不给张潮这个奖，那这个「茅盾文学新人奖」就没必要举办了，肯定要沦为笑话。
真真是进退两难！
铁宁主席头都大了，心想张潮怎么尽给自己出难题……
说回张潮——
今早他踏入教室的时候，待遇显然不同了。一看到他进门，同学们就自发齐刷刷给他鼓掌，整整持续了近两分钟，直到他的手都向下虚压压得酸了，掌声才渐渐停止。
这可是活生生的拿到“美国文学诺贝尔奖”的作家啊，竟然就站在我们面前，马上就要给我们授课？太不真实了……
张潮看到台下同学们的目光，明显已经从之前的热爱、仰慕、钦佩，升级到了崇拜，近乎狂热的崇拜！
因为身处鹭岛，所以大家先看到的基本都是《青年作家张潮荣获“美国诺贝尔文学奖”！》这篇报道。不管是“美国”，还是“诺贝尔文学奖”，都实在太能冲击这帮文学青年的心脏了。
所以即使知道这个标题夸大了「美国国家书评人协会奖」的地位，但是几乎都选择了忽略。
张潮无奈，对教室里的同学道：“好啦，‘大熊猫’参观完了，可以说说咱们今天的主题了吧？”
台下响起了一片笑声。
张潮道：“获奖这事，其实我也是刚知道。大家的这种关注，也印证了我们前几天讲的主题——《文学奖项背后的权力结构与文学价值观》。”
立刻就有学生提问了：“您是说，「美国国家书评人协会奖」也代表了某种文学价值观和权力结构，试图驯化读者是吗？”
张潮点点头道：“何止驯化读者，它也在驯化作者。「诺贝尔文学奖」经常被诟病价值观过于保守和过于学院化，所以经常会有某位作家‘冲击诺奖’这种说法，甚至还有公开的赔率，可以下注。
有些荣誉满身的作家，确实在创作中会产生向诺奖价值观靠拢的自觉或不自觉。诺奖评委呢，也和考试出卷者一样，开始不断地‘套路’‘反套路’。
这都是奖项在驯化作家的表现。具体到我获得的这个「美国国家书评人协会奖」，它的价值观就是高度开放、多元和国际化，以展现文学中‘陌生的风景’作为宗旨。
所以有不少美国以外的作家，或者非美国本土族裔的作家，会凭借边缘化的题材获奖。这其实也是一种驯化或者塑造，等于告诉我们这些外国作家，他们喜欢什么口味的‘饭菜’，让我们照方下锅……”
“那这样的驯化有用吗？你受到影响了吗？”另一个同学大胆问道。但是一问出口，他就被后面的同学拍了一下，示意他问得太唐突了。
不过张潮却示意没有关系，然后大大方方地答道：“当然有用。我写下的每一行文字，都是长久以来不同的政治、经济、哲学、社会……这些力量对文学进行不同驯化的结果。
呃……怎么解释呢？你们看过电影《穿普拉达的女王》了吗？”
教室里大部分同学，尤其是女生都点了点头。《穿普拉达的女王》是梅丽尔·斯特里普、安妮·海瑟薇主演的经典时尚题材电影，2006年6月在美国上映，2007年2月在中国上映。
这部电影第一次向外界展现了奢华光鲜的时尚界内里的残酷、无情、腐败和剥削，也展现了其价值所在。女主角的换装秀，则让很多中国的年轻人开了眼——原来时尚是这么回事？
张潮接着道：“那你们还记得里面的一段台词吗？——
「你挑了那件蓝色的条纹毛衣，以为是按你自己的意思。实际上从2002年奥斯卡·德拉伦塔的发布会第一次出现了天蓝色礼服……很快，天蓝色就出现在随后的8个设计师的发布会里……你觉得你自己选择的，以为你的选择是在时尚产业之外，其实不然，你穿的衣服实际上就是这间屋子里的人，替你选的。」”
这段台词太有名了，也是电影中时尚女魔头米兰达彻底击溃自以为有才华的助理安迪·萨克丝的一段话，点出了时尚产业如何在不被感知的情况下，影响人们对颜色的挑剔、对款式的选择。
所以学生们也纷纷点头，有些敏锐的已经察觉到张潮的意思了。
张潮道：“时尚如此，文学其实也差不多。我们从小能学习的经典，都是经过不同标准选拔出来的。这些标准是什么？很大程度上不就操纵在不同的一小撮人手里吗？
所以作家的‘独立性’不宜过分奢谈，我们时刻都在被驯化和塑造。只不过有些比较粗暴，我们的反抗也引人瞩目一些；有些则十分隐蔽，我们已经受影响了也不自知。”
这番话在座的学生听得只觉得张潮把一个挺复杂的道理，通过热门电影的台词，解释得深入浅出。
而在同是作家的王震旭耳朵里，却有一种不寒而栗的感觉。
这是何等样的冷静、客观和理性，仿佛刚刚获得美国文学大奖的不是张潮他自己一样。一个人得自省到什么程度，才会在这种情况下，仍然不忘剖析自己。
他转头一瞥，忽然看到自己的老师饭塚荣教授，正站在大教室的门口，静静听着张潮讲课，还不时面露赞许之色。忽然就想起饭塚教授提过的鲁迅的一句话：
「我的确时时解剖别人，然而更多的是无情地解剖我自己。」
恐怕作为张潮此时的写照，再合适不过了。
不知不觉间，教室的门口已经站了越来越多的中文系老师，有教授、有讲师，也有普普通通的助教。几乎没有课的而还在学校的，都赶过来了。
兰婷看到这种情况，连忙组织同学从后门溜出去，到隔壁的空教室，给这些老师搬来了椅子。
不一会儿，大教室门口的空地，就坐满了人，大家看向张潮的目光，或有审视、或有钦佩、或有困惑、或有感叹……
他们心中所想，与王震旭或多或少有相似之处——一个刚刚获得美国文学大奖的年轻人，怎么就可以做到如此镇定从容地来教室上课，并且学生面前毫不忌讳地剖析自己的呢？
林丹娅教授想起了那天晚上和系主任李无为的聊天内容，忽然有了明悟：张潮在鹭岛这两周的讲座、交流、公开课……集合起来，不就是他留给厦大的宝贵财富吗？
尤其是他可是在厦大交流访问期间，获得「美国国家书评人协会奖」。只要做好张潮这些资料的整理工作，今后在他的履历里，永远都绕不过去这一段经历。
但就在张潮在中国乃至世界华人圈受到无数赞誉的时候，在亚洲大陆的另一侧，一个“超级大国”正发出对他的声讨：
《中国的小偷，盗走了湿婆赐予印度人民的桂冠！》