5月19日，星期五下午。
下班后。
伯尼准备驱车前往博林空军基地。
继上星期五被紧急召回后，伯尼又联系了那位同事，为他安排了今天的“顺风机”。
当晚七点半，伯尼登上军方的一架C-47运输机飞往得州。
深夜，飞机降落在达拉斯。
伯尼乘坐提前联系好的便车前往费尔顿。
天亮时，伯尼出现在了家门口。
沙利文夫人打开门的那一刻，有些不敢相信自己的眼睛。
她捂住嘴巴，上下打量着伯尼，然后激动地一把抱住伯尼。
伯尼疲惫的脸上露出笑容，用力抱了抱沙利文夫人，然后弯腰把人抱了起来，用脚关上门，冲向卧室。
两人干柴烈火，烧得正旺，卧室外面传来砰砰的敲门声，跟哇哇哇的哭声。
小沙利文正在门口焦急地用脚踹着门，大声叫着：
“妈妈！妹妹尿床了！妈妈妈妈！妹妹尿床了！”
伯尼浑身一哆嗦，僵硬在那里。
门外还在叫：
“妈妈妈妈！你快来啊！妹妹哭了！妈妈妈妈…”
伯尼瞪了眼憋笑的沙利文夫人，有些恼羞成怒地转头呵斥了一声。
门外安静了几秒钟，很快又传来小沙利文惊喜的声音：
“爸爸！妈妈妈妈！是爸爸吗！”
两人安静了片刻，沙利文夫人亲亲伯尼汗津津的脸颊。
伯尼翻身躺在床上，长长地叹了口气，开口回应门外的小沙利文。
沙利文夫人刚打开门，小沙利文就冲了进来，大叫一声冲进了伯尼的怀里……
星期日中午。
沙利文一家抵达D.C。
半年未见，小沙利文还记得西奥多，第一眼就认了出来。
他松开牵着狗的绳子，大呼小叫着冲向了曾偷偷把配枪借给他玩耍的叔叔，一把抱住了他的大腿。
西奥多摸了摸小沙利文的脑袋。
…………
星期一。
伯尼红光满面，精神焕发，整个人由内而外地焕发着一股高兴的气息。
这一整天他都处于这种状态，下班后打了声招呼，便迫不及待地往家里赶。
西奥多则被甘迪女士留了下来。
胡佛局长要带他去参加一场宴会。
已经跟随胡佛出席过多次类似宴会的西奥多，已经积累了丰富的应对经验。
他伸手向甘迪女士，接过礼服换上，然后跟随甘迪女士到停车场，登上胡佛的座驾。
等待几分钟后，胡佛跟托尔森下来了。
胡佛一路上都在与托尔森低声交谈，面带微笑，似乎心情不错。
这种美好的心情在看见西奥多后也没有发生改变。
他只是站在车门前盯着西奥多看了几秒钟，然后轻轻地哼了一声。
胡佛坐上车，将手中的一份报纸递给西奥多。
这是一份华盛顿星报的报纸。
报纸头版刊登的是有关戴维·贝泽隆的新闻。
新闻里提到，经过三天时间的酝酿与发酵，各电台、报社等媒体就已经陆续收到十余起有关戴维·贝泽隆法官职业生涯期间判决案件的当事人或家属的控诉。
最令人匪夷所思的是，其中一起案件的被告也参与了进来。
据这名被告爆料，戴维·贝泽隆的助手在庭审结束后曾联系过他，要求他公开发表对戴维·贝泽隆的感激言论。
记者曾询问过该被告，爆料这些的原因。
被告声称，其最开始也为戴维·贝泽隆的判决对自己有利而开心不已，并非常愿意配合戴维·贝泽隆的宣传。
但每天反复背诵那些稿子，让他渐渐地开始对稿子的内容产生了更深刻的理解。
他开始同情原告，并为自己的所作所为感到深深的羞愧。
他站出来的目的，就是要号召那些被戴维·贝泽隆蒙蔽的被告，希望他们能真正理解什么是真正的悔过。
悔过与弥补，不应该是嘴上说说，而应该去实际行动。
报纸刊登了一段据说是该被告的原话：
“起初，我对贝泽隆法官充满感激。”
“他给了我一个远低于预期的刑期，他的助手还为我准备了华丽的演讲稿，让我在镜头前背诵——关于宽恕、重生和第二次机会。”
“他们甚至承诺，我说的越多，获得的减刑也会越多，我的假释办理也会更简单。”
“为了获得减刑跟假释，我背了那些稿子，无数遍，每一天，每一个词。”
“但奇怪的是，背得越多，我越感到恶心和羞愧。”
“那些漂亮的空话像一层油彩，粉刷了我的罪行，却丝毫没能减轻受害者的痛苦。”
“我渐渐明白，贝泽隆法官想要的不是我的悔过，而是他想要的‘叙事’（narrative）。”
“他需要我扮演一个被他的‘人性化司法’感化的角色，去成就他个人的名声，而不是真正推动我去弥补什么。”
“真正的悔过，不是在麦克风前表演忏悔，而是默默地接受应得的惩罚，用行动去偿还债务。”
“我现在站出来，就是要把这层油彩刮掉。”
“我呼吁所有曾被贝泽隆法官‘安排’过的人，跟我一起站出来！”
“我们必须拒绝这种虚伪的表演，真正的正义不需要导演，它需要的是我们为自己行为负责的勇气！”
西奥多看完，转头看向胡佛。
胡佛盯着他看了几秒钟，又哼了一声。
托尔森告诉西奥多，戴维·贝泽隆的助手已经因涉嫌妨碍司法公正、贿赂、伪证及邮件欺诈被FBI带走调查。
西奥多看了他一眼，继续与胡佛对视。
他摊开报纸，指着最后这段“被告的话”问胡佛：
“这是谁写的？”
胡佛有些诧异地看向西奥多。
他没有回答，而是指指报纸：
“这不是写着呢吗？”
西奥多摇摇头，笃定地道：
“这不是这个叫丹尼尔的被告写的。”
胡佛来了兴致，询问他原因。
西奥多整理了一下思路，指向一个单词“narrative”：
“这不是一名罪犯会使用的词。”
“应该改为‘故事’（story）、‘说法’（line）或者表演（show）”
“这是一个高度理论化、属于政治宣传、文学批评和学术领域的术语。”
他又指向油彩的比喻那段话：
“这里应该改为‘那些好听话让我觉得自己好像没那么坏了，但其实屁用没有，受害者还是那么惨。’”
托尔森忍不住问他：
“为什么？”
西奥多顿了顿，给出解释：
“这段话更像是一个旁观者在总结，而非当事人的切身感受。”
他随后又指出一大堆问题，最后做出总结，认为写这段话的人根本不了解罪犯，不清楚罪犯会怎样说话，在想些什么。
这种东西真正的罪犯一眼就能看出来是假的。
胡佛与托尔森面面相觑。