《狗日的张潮》这篇文章不仅没有被「微博网」删除，甚至还毫无偏私的根据它的热度被置顶了。
没有了传统媒体的限制，这篇文章骂张潮可以说是痛快淋漓：
【张潮，你这个吃人血馒头的伪君子！一边在小说里声泪俱下地描写“卖肾买手机”的残酷现实，一边在现实中助纣为虐，把iPhone炒成天价！
你左手握着笔杆子假装忧国忧民，右手捏着资本吃肉扒皮，又当又立的吃相还能再难看点吗？！】
【你痛斥物质崇拜、讽刺虚荣心作祟，仿佛自己是当代鲁迅，要“救救孩子”。可转头看看你干了什么？
更恶心的是，你在小说里用“苹果手机”当诱饵，现实中却让苹果手机成了真正的“诱饵”！你让读者为“小杨”流泪，转头就让他们的儿子女儿、弟弟妹妹为买iPhone流泪。
这叫什么？这叫他妈的“文学诈骗”！你把社会问题当素材库，吸干血泪再倒卖出去，赚得盆满钵满还要立牌坊！】
【你以为我们看不穿你的套路？《最后一课》写手机支付、《一个陌生女人的来信》写身份焦虑，全是为了给「WeMessage」和「Fruit KungFu」铺路！
你早就在书里给读者洗脑：“手机是未来人类的器官”“没有iPhone不配做人”，接着推出产品收割市场，玩的就是一手“精确打击”。】
【你比企鹅更狠！QQ至少明着赚钱，你却披着“文学理想”的外衣，把读者当傻子忽悠。你的小说不是艺术作品，而是长达几万字的广告软文！】
【你靠批判社会问题赚取文学声誉，又靠制造社会问题攫取商业利益。你的笔不是匕首，而是双向开刃的镰刀，一刀割向读者的同情心，一刀割向消费者的钱包！】
【你敢说这一切与你无关？只要将来有一个黑诊所里躺着“小杨”，只要有一个高中生为买iPhone偷走父母的积蓄，你张潮就是隐形的刽子手！
你的文字成了罪恶的催化剂，你的商业帝国每一块砖都沾着“小杨”们的血！】
【张潮，滚出文学圈！你的笔写不出救赎，只配给资本写广告词！你的小说不是艺术，而是裹着糖衣的毒药！】
【所有读者听好了：今天我们不抵制张潮，明天就会有更多“小杨”在手术台上醒来，手里攥着iPhone，肾却永远留在黑诊所的冰柜里！】
【狗日的张潮，文学不欢迎你，现实更不欢迎你！】
“骂的痛快！”
不少人看完这篇文章以后的第一反应就是这四个字。
这个用户名是「鬼畜叮当猫」的微博网用户，可以说骂出了许多人的心声。人心都是肉长的，《一个陌生女人的来信》里的“小杨”实在太可怜了。
人们在同情心无限爆发的同时，也对“卖肾买手机”这种行为深恶痛绝。
现在和张潮有关的两款手机应用，恰好完美印证了他自己的预言，那到底会有多少“小杨”会因此丢掉自己的肾？
大家想都不敢细想。
如果说张潮以前的各种争议，还有不同侧面可以争辩，那么这一次简直就是贴着所有人的开大——
“我知道这样的未来很糟糕，但我不仅不介意，还要尽自己所能让这个糟糕的未来提前一点到来。”
这谁受得了？
一时间批评张潮的声浪可以说是铺天盖地，而且几乎都来自于普通读者，正儿八经的文学批评反而很少。
因为白晔他们再次懵圈了，研究了几十年文学，从来就没有见过张潮这种玩法。
以文学作品干预显示社会进程、大众观念不算稀奇事，甚至可以说这本来就是许多文学家创作的本来目的之一；以文学作品达成某种商业目的也不算稀奇事，也可以说是作家们的惯用伎俩了。
但是张潮很神奇地把两件事合并起来了：《最后一课》和《一个陌生女人的来信》不仅让「潮汐文化」在商业上拥有了光明的未来，还很大程度上给整个社会打了一针强心剂。
再没有哪部作品能引发这么强烈的社会反响，哪怕张潮过去的作品也未到达这个高度。
大众对“小杨”这样的边缘人群连带着之前许立志诗中的流水线工人，都投注了巨大的关注。
不少志愿者组织开始自发地去乡村地区帮扶「留守儿童」这个特殊群体；富仕康也不得不站出来发表声明，强调自己厂区为工人提供了完备的生活、娱乐设施，不存在外界所质疑的种种情况。
与此同时，还有多个倒卖苹果的团伙被捣毁。
围绕着《狗日的张潮！》这篇文章，网友们还制作了大量关于张潮的表情包图片，在「微博网」、论坛、QQ群中疯狂传播。
有张潮戴着口罩穿着白大褂拿着手术刀，在手术台边给人切肾的；
有张潮一手拿着iPhone手机递给一个拿着肾递给他的年轻人的；
有张潮走进一家饭店，点了一个“火爆腰花”的；
有张潮头上长出了恶魔角，手里拿着一支长成了三叉戟的笔，在钞票堆的嘎嘎奸笑……
当然，其中流传最广、影响最大的，是一张完美体现《狗日的张潮！》这个标题的表情图，而且还被做成了GIF动图：张潮身后的那只大黄一耸腰，张潮的脑袋就仰天一下……
“太过分了，这你也不管管吗？”余华坐在张潮对面，用刚拿到手的iPhone3G手机浏览着网上的新闻，忍不住问张潮道。
在他旁边是苏童，手上也在摆弄着全新的iPhone3G。他还不太习惯触摸屏操作，总是忍不住去按home键。
和余华不同，苏童对「WeMessage」更感兴趣。他英语好，之前在「微博网」上就加了不少外国的作家、评论家，他们当中有一些也买了iPhone3G，现在正聊得不亦乐乎。
张潮倒还在用自己的诺基亚，他的瘾反而没有那么大。
三个齐聚在深圳，余华、苏童两人住进了张潮新买在后海的房子里。这处房子除了可以看到深圳湾的海景以外，还有一个大阳台，可以饮茶吹风。
听到余华的问题，张潮微微一笑道：“便宜也不能都让我占了，让人骂一骂有利于身心健康。”
“那这你也受得了？”余华把手机的屏幕转向张潮，上面正是一个聊天群里发的「狗日张潮图」。
张潮竟然一下乐了出来，道：“这图做得还挺好。”
余华朝他竖了个大拇指道：“别的不说，你这心态是真好！”
苏童也放下手机，对张潮道：“这该不会是你一开始就预料到的吧？”
张潮诚实地说道：“有一部分预料到了，但并不是全部。我没有想到的是《一个陌生女人的来信》会让大家这么上头。毕竟这篇小说描写的世界和普通人还是有隔阂的。”
苏童道：“这你就小看自己，也小看读者了。虽然‘小杨’这种人大家以前都没有见过，但是他身上拥有那种脆弱、阴郁的气质被你刻画得很好。
大部分爱看小说的人心里都住着这么一个脆弱、阴郁的自己，你很成功地挖掘出了角色与读者之间的共鸣点。
而且谁说陌生的世界就一定会产生隔阂？关键看这个世界能不能让人信服。你这两篇小说写的虽然是‘未来世界’，但是基于的却是现实逻辑。
大家骂你，正是因为有强烈的代入感。”
余华在一旁认真地听完，点头同意道：“确实如此，本质上读者是不管你写的‘现不现实’，而是‘认不认可’。
这次争议这么大，说明他们认可了你笔下的世界和人物，所以也就对你在现实中的行为格外不认可——话说回来，那个‘功夫水果’你怎么想出来的？太好玩了！
我昨晚划了到夜里两点多，要不是实在太困了，说不定能划到天亮。”
张潮笑道：“我就提供了一个点子，美国分部那边的几个小伙子花了6个星期就做出来了，正好赶上手机的发售日——这也是我没有想到的。”
余华赞叹道：“这就是创意的重要性啊！几个月前你在那个八条腿的人行天桥上说你新小说的构思的时候，我还觉得那会是很遥远的未来……”
苏童也觉得很感慨：“是啊，谁能想到呢——说起来，那家的脆肉皖真好吃！”
张潮抬手看了下时间，笑道：“童老师饿了吧？正是饭点，咱们收拾一下出发吧。”（苏童本姓童）
余华兴奋起来，问道：“就是要去你之前电话里说的那个工业园吗？虽然不一定要写相关的题材，但我真想看看这些人真实的生活是什么样的？”
张潮道：“就是那儿……不过二位这身造型不行。尤其是童老师，一看就是文化银。余老师还行，这发型一看就很潦草，但是这身POLO衫出卖了你……”
苏童郁闷地回头看看玻璃反光里的自己——黑框眼镜、深蓝纯色衬衫、皮带腕表，好像确实有点不接地气……
张潮大手一挥道：“走，我先带你们去个地方做下改造！”
……
一个小时后，三人从深圳东门白马服装市场钻出来，一身新装扮：
张潮穿着花衬衫、破洞牛仔裤、夹脚拖鞋，耳朵上还夹着一根烟，和之前混迹大排档时差不多；
余华则穿着一件条纹T恤，一条工装裤，蹬着一双锃亮的皮鞋，腋下还夹着个包，手腕上还有块假得不能再假的劳力士金标，活脱脱一个劳务中介；
苏童老师高度近视，眼镜不能脱，但是张潮给他配了一身廉价的白衬衫、黑西裤，衬衫下摆扎进裤腰里，手上的表换成了串，与当时厂里混得不得已的小经理一模一样。
三人互相对视一眼，都哈哈大笑起来。
……
而就在张潮、余华、苏童三人体验生活的时候，「微博网」上另一篇文章也火了起来，标题是《活着真的只需要一颗肾吗？》。
这篇文章的作者ID是「大院小医」，看内容也确实是个医生。他从专业角度解释为什么虽然活着只需要一个肾，但一个肾真的只能让人勉强活着：
【许多人误以为肾脏只是“过滤废物的器官”，这种认知严重低估了肾脏的复杂功能。肾脏每天要过滤约180升血液，不仅通过调节水电解质平衡维持内环境稳态，还承担着分泌促红细胞生成素（EPO）调控造血……
两个肾脏通过精密分工，形成动态平衡的代偿机制。当失去一颗肾脏时，剩余肾脏会进入超滤过代偿状态，这种代偿并非“无害替代”，而是以牺牲长期健康为代价的应激反应。】
【《新英格兰医学杂志》追踪研究显示，单肾人群在10年内出现微量白蛋白尿的概率是正常人群的3.2倍，20年内进展为慢性肾脏病3期以上的风险增加65%。残余肾脏长期超负荷工作，导致肾小球硬化、肾小管萎缩不可逆。】
【肾脏巨噬细胞是先天免疫的重要防线。单肾状态下，免疫细胞数量减少40%，术后感染风险增加，结核等机会性感染发病率提升2.8倍。】
【单肾代偿能力与年龄密切相关。30岁供肾者到50岁时，残余肾功能平均下降至正常值的35%，需透析治疗的概率是正常人群的17倍。更残酷的是，非法交易导致供体无法享受正规肾移植后的终身医学监护。】
【25岁以下供体出现早发性肾衰竭（＜40岁）的风险是中年供体的3.8倍。青春期的代谢旺盛加速残余肾单位损耗。】
【肾脏不是可再生的手机配件，而是维系生命的精密器官。当文学作品中“卖肾买手机”的荒诞情节照进现实，我们更需用医学真理刺破谎言。记住：健康无价，任何物质享受都不能以摧毁生命根基为代价。】
如果说《狗日的张潮！》更多是一种出于义愤的情绪发泄，那么《活着真的只需要一颗肾吗？》则是基于科学的理性警示。
这篇文章同样得到了大量转发，并且也被置顶到了「微博网」的热榜榜首。
大家更加愤怒了，对张潮这种“文学、商业两手抓、两手都很贱”的行为口诛笔伐，大有真正让张潮滚出文学界之势。
甚至就连《收获》和《当代》两本杂志都遭殃了，因为刊载了张潮的这两篇作品，虽然销量都破了记录，但是收到的抗议书、谴责信一麻袋一麻袋的，简直恍惚回到了八十年代。
“这就是不把这两篇发在自己杂志上的原因吗？”《青春派》编辑部里，马伯慵发出了一声感慨，其他人噤若寒蝉，哪里敢搭茬。
这次《青春派》也受到了一些冲击，但远远没有《收获》《当代》大，当然更不能和张潮本人受到的压力比。
就在群情激愤之时，CCTV的《面对面》栏目，推出了预告：本周日晚9点30分，本栏目将专访《狗日的张潮！》的作者「鬼畜叮当猫」，为您揭开这篇网络热文背后的故事。
连CCTV都要下场批斗张潮了？所有人都兴奋起来，期待着节目播出，彻底把张潮打倒。
周日晚9点30分，《面对面》准时开播，大家愕然发现，坐在知性、优雅的主持人董倩对面的，不正是该下地狱的张潮吗？
只见张潮微笑地对镜头打招呼：“大家好，我是张潮，微博网ID「鬼畜叮当猫」，也是《狗日的张潮！》的作者！感谢大家这么关注我的小说。
其实今天的争议，就是我想要的效果！”